دراین پست یک نمونه شکواییه مربوط به جرم مزاحمت از طریق تلفن و پیامک (sms) -تنظیم شده توسط موسسه حقوقی نوران وکیل- همراه با توضیح نکات مهم این جرم را برای بازدیدکنندگان گرامی آماده نمودیم.
براساس ماده ۶۴۱ قانون تعزیرات مصوب ۵۷ جرم مزاحمت از طریق تلفن ویا پیامک اینگونه تعریف و جرم انگاری شده است:
“هر گاه کسی، به وسیله تلفن یا دستگاه های مخابراتی دیگر، برای اشخاص، ایجاد مزاحمت نماید، علاوه بر اجرای مقررات خاص شرکت مخابرات، مرتکب، به حبس از پانزده روز تا سه ماه، محکوم خواهد شد.”
در عمل می توان جرم مزاحمت غیر حضوری یعنی از طریق تلفن ثابت و یا تلفن همراه را به دو بخش تقسیم کرد:
- مزاحمت تلفنی: در آن یک فرد با مشغول نمودن تلفن فرد دیگری، به آزار و اذیت آن فرد پرداخته و موجب سلب آسایش وی می گردد. مزاحمت تلفنی می تواند شامل اقدامات متفاوتی مثل فوت کردن یا سوت زدن در تلفن ، زنگ زدن و قطع کردن مکرر ، زنگ زدن و حرف نزدن ، گفتن کلمات رکیک و ناسزا در تلفن ، گفتن شایعه یا خبر دروغ و اعمالی از این دست باشد.
- مزاحمت پیامکی: هرگاه،شخصی،به هرطریقی و به عمد با ارسال پیامک موجب بر هم زدن آرامش دیگری شده و امنیت او را برهم بزند. مثلا ارسال پیام های فاقد متن ،خبر دروغ، توهین و اعمالی از این قبیل باشد.
مقاله مرتبط: مجازات زندان به خاطر تهدید و توهین و ثبت شکایت آنلاین سرقت موبایل
چند نکته در مورد جرم مزاحمت تلفنی ضروری به نظر می رسد:
- مستنبط از ماده ۶۴۱ قانون تعزیرات از عنوان عام و کلی ایجاد مزاحمت استفاده شده است به عبارت دیگر منظور این نیست که برای تحقق این جرم لازم باشد که مرتکب ضرورتاً بعد از تماس اقدام به توهین، تهدید یا عمل مجرمانه مستقلی بنماید و به مجرد تماس تلفنی می تواند جرم مزاحمت تلفنی تحقق یابد.
- مطابق رویه عملی در محاکم برای تحقق جرم مزاحمت تلفنی تکرار ضروری است و حتماً باید بیش از یک بار واقع شود. زیرا این جرم مانند سایر جرایم دیگر قصد و عمد در تحقق آن لازم و ضروری است و تکرار تماس یا ارسال پیامک اماره و دلیلی بر سوء نیت و عمد در آزار و ایجاد مزاحمت دارد. بر همین اساس ،مثلا اگر کسی سهوا فقط یک بار با شما تماس بگیرد، صرف ناراحتی و عدم رغبت شما موجب تحقق جرم مزاحمت تلفنی نخواهد بود.
- در باب مقررات خاص مذکور در ماده ۶۴۱ قانون تعزیرات ،منظور تبصره ۲ماده ۱۴ قانون تاسیس شرکت مخابراتی ایران اصلاحی سال ۱۳۶۶ می باشد.
مطابق تبصره ۲ ماده فوق الذکر ” در صورت اثبات مزاحمت برای بار اول به مدت یک هفته و برای بار دوم به مدت سه ماه همراه با اخطار کتبی تلفن مزاحم قطع می شود و برای بار سوم تلفن وی به طور دائم قطع و اقدام به جمع آوری منصوبات تلفن کرده و ودیعه مربوط به مشترک پس از تسویه حساب مسترد خواهد شد.
- مستنبط از رای وحدت رویه شماره 721 مورخ 21/4/ 1390 وقوع بزه مزاحمت در مواردی که اجرای مزاحمت از یک حوزه قضایی شروع و نتیجه آن در حوزه دیگر حاصل شود ، محل حدوث نتیجه مزبور یعنی پاسخ دادن یا باز نمودن پیام ، محل وقوع جرم محسوب می شود و مناط صلاحیت دادسرا و دادگاه رسیدگی کننده نیز خواهد بود. مثلا اگر متهم در تهران باشد و دریافت کننده تماس یا پیام در شیراز باشد جرم مزاحمت تلفنی در شهرستان شیراز واقع شده است.
توصیه نوران وکیل برای مشاوره حقوقی آنلاین
در صورتی که برای تنظیم لایحه حرفهای، ارائه دفاعیه مناسب یا مشاوره در هرگونه مسائل حقوقی نیاز به کمک دارید، توصیه میکنیم از خدمات مشاوره حقوقی آنلاین نوران وکیل استفاده کنید. این موسسه با تیمی از وکلای با تجربه و متخصص، خدمات حقوقی متنوعی را ارائه میدهد که شامل تنظیم لوایح حرفهای، ارائه مشاوره درباره اعتراضات تجدیدنظر و رسیدگی به مسائل حقوقی پیچیده است.چرا مشاوره حقوقی آنلاین نوران وکیل؟صرفهجویی در زمان و هزینه: با امکان دسترسی آنلاین، نیازی به مراجعه حضوری نیست و میتوانید از هر کجا که هستید، با وکلای حرفهای مشورت کنید.دسترسی به تیم متخصص: وکلای موسسه نوران وکیل تجربه و تخصص کافی در زمینه لوایح قضایی، تجدیدنظرخواهی و سایر امور حقوقی دارند و به شما کمک میکنند بهترین راهکار را بیابید.پاسخگویی سریع: تیم حقوقی نوران وکیل آماده است تا در کوتاهترین زمان ممکن به سوالات و مشکلات شما پاسخ دهد و لایحه یا درخواست مورد نظر شما را بهطور حرفهای تنظیم و ارسال کند.شفافیت در ارائه خدمات حقوقی: نوران وکیل در تمامی مراحل پرونده، اطلاعات لازم درباره روند دادرسی و جزئیات پرونده را به موکلین ارائه میدهد تا آنها بتوانند تصمیمات آگاهانهتری بگیرند.
نمونه شکواییه مزاحمت تلفنی و پیامکی (ارسال پیامک)
شاکی: ……
اقامتگاه: ……….
کدملی: ……
شماره تماس: ۰…..
مشتکی عنه: …….
اقامتگاه: …….
کدملی:……………….
شمار ه تماس: ………
عنوان اتهام : مزاحمت از طریق تماس های تلفنی و ارسال پیام
محل وقوع جرم: شهرستان ………………
تاریخ وقوع جرم:…../…../…..
دلایل اثبات جرم:۱- استعلام از پلیس فتا
۲- اسکرین شات از پیام های ارسالی از شماره تماس :
۳- رونوشت کارت ملی
شرح شکایت
ریاست محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ………………
با سلام و احترام
به استحضار می رساند اینجانب( شاکی )……. مالک خط به شماره ………. که مشتکی عنه محترم آقای …….. ساکن شهرستان ………..با خط به شماره …………… با تماس های بی مورد و مکرر و ارسال (sms)و نیز پیام های از طریق برنامه های فضای مجازی که چند مورد از پیام های ارسالی مشتکی عنه به عنوان نمونه به صورت اسکرین شات ضم شکواییه تقدیم حضور است، باعث سلب اسایش و ایجاد مزاحمت و ناراحتی برای اینجانب شده است. حال با توجه به نوع پیام های ارسالی و وضعیت عشایری موجود و ترس از ایجاد مشکلات حیثیتی در آینده با تقدیم این برگ شکواییه از مقام قضایی محترم درخواست تعقیب و مجازات مشتکی عنه به استناد ماده ۶۴۱ قانون تعزیرات مصوب ۱۳۷۵ و نیز تبصره دو ماده ۱۴ قانون تاسیس شرکت مخابرات ایران، را دارم.
برای مطالعه بیشتر, نمونه شکواییه مرتبط: مجازات به خاطر فحاشی
قوانین مرتبط با بحث
از قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات مصوب ۷۵
ماده 641 – هر گاه کسی به وسیله تلفن یا دستگاههای مخابراتی دیگر برای اشخاص ایجاد مزاحمت نماید علاوه بر اجرای مقررات خاص شرکتمخابرات، مرتکب به حبس از پانزده روز تا سه ماه محکوم خواهد شد.(اصلاحی به موجب قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹/۲/۲۳)
از قانون تأسيس شركت مخابرات ايران مصوب ۱۳۵۰
تبصره 2 ماده 14 – هر كس وسيله مخابراتي در اختيار خود را، وسيله مزاحمت ديگري قرار دهد، يا با عمد و سوء نيت ارتباط ديگري را مختل كند، براي بار اول پس از كشف، ارتباط تلفني او به مدت يك هفته همراه با اخطار كتبي قطع و تجديد ارتباط مستلزم پرداخت هزينههاي مربوطه خواهد بود. براي بار دوم پس از كشف، ارتباط تلفني او به مدت سه ماه همراه با اخطار كتبی قطع و تجديد ارتباط مستلزم تقاضاي مشترك و پرداخت هزينههاي مربوطه خواهدبود. و براي بار سوم، شركت ارتباط تلفني وي را بطور دائم قطع و اقدام به جمعآوري منصوبات تلفن نموده و وديعه مربوط به مشترك را پس از تسويهحساب مسترد خواهد نمود.
وحدت رویه
رأی وحدت رویه شماره 721 ـ 21/4/1390 هیأت عمومی دیوان عالی کشور
وقوع بزه مزاحمت برای اشخاص به وسیله تلفن یا دستگاههای مخابراتی دیگر ـ موضوع ماده 641 قانون مجازات اسلامی ـ منوط به آن است که نتیجه آن که مقصود مرتکب است محقق گردد، بنابراین در مواردی که اجرای مزاحمت از یک حوزه قضایی شروع و نتیجه آن در حوزه قضایی دیگر حاصل شود، محل حدوث نتیجه مزبور، محل وقوع جرم محسوب و مناط صلاحیت دادگاه رسیدگیکننده نیز همین امر خواهد بود. بر این اساس رأی شماره 1045ـ20/7/1385 شعبه بیست و هفتم دیوان عالی کشور که با این نظر مطابقت دارد به اکثریت آراء صحیح و منطبق با موازین قانون تشخیص میگردد. این رأی طبق ماده 270 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری در موارد مشابه برای شعب دیوان عالی کشور و دادگاههای سراسر کشور لازمالاتباع است
*منابع*
